Как да отвърнем на удара след смъртоносна атака с дрон? САЩ имат много възможности, но трябва да претеглят последствията
ВАШИНГТОН (AP) — Президентът Джо Байдън даде да се разбере, че САЩ ще отвърнат на удара, след като смъртоносна атака с дрон уби трима военнослужещи и рани повече от 40 в малка база в Йордания през уикенда. Това, което все още не е ясно, е кой ще бъде ударен, къде и колко силно.
Байдън има широк спектър от възможности, но САЩ трябва да вървят по тънката линия: Слабият отговор няма да направи много за възпиране по-нататъшни атаки от подкрепяни от Иран милиционерски групи, докато едно голямо нападение рискува да разшири сътресенията в Близкия изток и да въвлече Америка в по-широк конфликт.
Във вторник Байдън каза направо „да“, когато беше попитан дали d реши как да отговори на атаката. Но той не предостави подробности и добави, че САЩ искат да избегнат предизвикването на по-широка война в Близкия изток. „Това не е това, което търся“, каза той.
Все пак тримата военнослужещи са първите убити при удари на милицията от началото на войната на Израел срещу Хамас в Газа. И смъртта им предизвика искания за силен американски отговор.
Възможностите за насочване варират от вътрешността на Иран, включително в силите Quds на Корпуса на гвардейците на ислямската революция, до ирански кораби в морето и подкрепяни от Техеран милиционерски групи и ключови лидери на бойци в Ирак и Сирия. Говорителят на Съвета за национална сигурност Джон Кърби повдигна възможността САЩ да предприемат „етапен подход“ с няколко действия за определен период от време.
Ето вижте някои опции.
ПРЯК УДАР ПО ИРАН
Длъжностни лица от цялата администрация казаха, че САЩ смятат, че Иран носи отговорност за въоръжаването, финансирането и подкрепата на милициите, които са води ескалираща кампания от удари с дронове, ракети и ракети срещу американските сили в Ирак, Сирия и сега Йордания.
„Държа ги отговорни в известен смисъл, защото те доставят оръжията на хората, които са го направили.“ Байдън каза във вторник.
Нанасянето на удар вътре в Иран – включително по силите Кудс на Революционната гвардия – би изпратило силно, директно послание към Техеран.
Някои твърдят, че подобен ход е необходим, тъй като ударите на САЩ срещу подкрепяните от Иран милиции през последните месеци не ги възпряха. Но това би било и най-рискованият ход, поради опасения, че ще разпали милициите и ще разгневи Техеран.
Атакуването на ирански активи или лидери извън страната може да е по-приятно. САЩ направиха това през 2020 г., когато убиха лидера на силите Кудс генерал Касем Солеймани с удар с дрон в Ирак в отговор на атаки срещу американски бази там и на нападение срещу посолството на САЩ в Багдад.
Иран отговори, като изстреля бараж от балистични ракети по въздушната база Ал-Асад в Ирак, ранявайки десетки американски войници, като повечето от тях получиха травматични мозъчни наранявания.
Бивш служител на израелското разузнаване и анализатор за Близкия изток Ави Меламед каза, че Иран има милиарди долари във военни инвестиционни проекти в Сирия и като удари по тях, САЩ биха могли да накажат Техеран без заплахата от ескалация от директен удар срещу Иран. Един пример, каза той, е голям комплекс близо до Букамал, който се използва за съхранение на балистични ракети. САЩ и преди са нанасяли удари по съоръжения там в отговор на атаки на милицията.
„Няма недостиг на военни цели (в Сирия), които американската администрация може да насочи и да причини значителни щети на иранския режим“, каза Меламед.
УДАРЕТЕ ОТНОВО МИЛИЦИОННИ ГРУПИ
Най-вероятният ход би бил отново да ударите подкрепяните от Иран милиции в Ирак и Сирия. Към вторник тези групи са предприели 166 атаки срещу военни съоръжения на САЩ от 18 октомври, включително 67 в Ирак, 98 в Сирия и сега една в Йордания, според американски военен служител.
Във вторник, една от големите подкрепяни от Иран милиционерски групировки, Катаиб Хизбула, обяви в изявление „преустановяването на военни операции и операции по сигурността срещу окупационните сили“ в Ирак, имайки предвид американските войски. Групата, която американски служители смятат за главен заподозрян за нападението в Йордания, заяви, че спирането е с цел „да се предотврати неудобството за иракското правителство“.
В отговор генерал-майор Пат Райдър, прессекретарят на Пентагона, каза, че „действията говорят по-силно от думите.“
Атаките срещу американските сили поставиха иракското правителство в неудобно положение. Премиерът Мохамед Шиа ал-Судани беше доведен на власт от фракции, съюзници на Иран, но също така работи за поддържане на добри отношения със САЩ.
САЩ отвърнаха на милициите само няколко пъти оттогава 27 октомври. На този ден изтребители на САЩ удариха две места за съхранение на оръжия и боеприпаси в източна Сирия близо до Букамал, които бяха използвани от Корпуса на гвардейците на ислямската революция на Иран и подкрепяни от Иран групи. На 8 ноември изтребители хвърлиха бомби върху съоръжение за съхранение на оръжие на IRGC близо до Maysulun в Deir el-Zour. На 12 ноември въздушните удари на САЩ бяха насочени към тренировъчно съоръжение и убежище в квартал Бюлбул в Маядин. На 26 декември САЩ нанесоха удари по три места в Ирак, използвани от Катаиб Хизбула и свързаните с него групи, а на 23 януари САЩ нанесоха удари по три обекта в Ирак, отново насочени срещу Катаиб Хизбула
НАТИСК В КОНГРЕСА< /h2>
От целия Капитолийски хълм законодателите настояват за отмъщение.
Членовете на ястребовия Конгрес казаха, че Байдън трябва директно да се насочи към Техеран за смъртоносната атака срещу базата в Йордания. Сенатор Линдзи Греъм, R-S.C., каза, че ударите по ирански пълномощници не са ги възпрели и той призова администрацията на Байдън „да нанесе удари по важни цели в Иран, не само като отмъщение за убийството на нашите сили, но и като възпиране срещу бъдеща агресия.”
Други казаха, че САЩ трябва да ударят IRGC и силите Quds, които са разпръснати из региона.
Повечето обаче се наклониха към сдържаност, като казаха, че администрацията трябва вземете стратегически и обмислен подход, за да избегнете ескалация на напрежението и въвличане на САЩ в нова война в годината на изборите.
„Директната конфронтация с Иран със сигурност ще доведе до смъртта на повече американски военнослужещи и може лесно да се разшири в регионален конфликт“, каза конгресменът Сара Джейкъбс, D-Calif., в изявление.
КОЛКО ГОЛЯМ, КОЛКО СКОРО?
Описанието на Белия дом на „етапен подход“ може да предполага, че отговорът ще бъде повече от военен. И също така може да отразява опасенията, че според съобщенията членове на милиционерските групи се укриват, което може да затрудни САЩ да открият и нанесат удари по висши командири или ключови места. В резултат на това може да се наложи САЩ да разсрочат отговора си с дни, за да локализират и прецизират по-добре целите.
Други твърдят, че всичко по-малко от голям отговор ще накара САЩ да изглеждат слаби.
„Когато чуят пропорционалност, разумност, умереност, „ние не искаме регионална война“, това звучи толкова добре в Давос, но нашите противници възприемат това като слабост и зелена светлина за агресия“, каза Брадли Боуман, старши директор във Фондацията за защита на демокрациите.
ИКОНОМИЧЕСКИ САНКЦИИ
Невоенният вариант винаги е икономически санкции — наказание, използвано рутинно от администрацията на Байдън и нейните предшественици.
Сен. Джим Риш, най-добрият републиканец в комисията по външни отношения на Сената, каза, че администрацията „трябва да приеме политика на Иран, фокусирана върху налагането на значителни икономически и военни разходи на режима“.
САЩ биха могли да засилят санкциите, насочени към прекъсване на потока от средства към Иран и неговите подставени лица, особено в Ирак. Администрацията вече наложи санкции на някои от иракските милиции – особено на Катаиб Хизбула – както и на фирми, за които се смята, че насочват долари към милициите или към Иран.
____
Associated Авторите на пресата Фарнуш Амири, Майк Пезоли, Джошуа Боак, Сагар Мегани и Кевин Фрекинг във Вашингтон и Аби Сюел в Бейрут допринесоха за този доклад.
